금융위원회는 2026년 11월 11일(수) 서면으로 테크평가위원회를 열어 2026년 상반기 테크평가 결과를 의결했다. 테크평가는 기술금융의 안정적 공급·관리와 지속적인 개선을 위해 은행의 기술금융 공급실적과 지원역량을 반기마다 평가하는 제도다.
평가 대상은 대형리그 6개 은행, 소형리그 8개 은행, 기타리그 3개 은행이다.
공급 규모 등을 평가하는 정량지표는 85점, 인력·조직 등 지원역량을 평가하는 정성지표는 15점이다. 금융감독원이 정량평가를, 신용정보원이 정성평가를 맡고 금융연구원의 검증을 거쳐 테크평가위원회가 의결한다.
평가 결과는 신·기보 출연금 가감률에 차등 적용된다.
대형리그에서는 하나은행이 1위, 기업은행이 2위를 차지했다. 하나은행은 신용대출과 투자공급액을 크게 늘려 최고점을 받았다.
기업은행은 지난 평가에서 상대적으로 부진했던 신용대출 및 창업기업 지표에서 좋은 점수를 받아 상위권으로 올라섰다. 소형리그에서는 부산은행이 1위, 경남은행이 2위였다.
두 은행은 이번 평가에서도 좋은 성적을 거뒀으며, 부산은행은 기술평가 기반 투자를 확대해 1위를 차지했다.
기술신용평가서 품질심사평가는 교수·연구원 등 외부위원으로 구성된 품질관리위원회가 반기별로 기술신용평가사와 자체평가은행의 평가역량 및 작성된 평가서의 품질을 심사한다. 대상은 기술신용평가사(TCB) 6개사와 기술신용평가를 자체적으로 할 수 있는 은행 8곳이며, 품질요건과 내부 품질관리 활동, 평가서 품질 등을 평가한다.
이번 평가에서는 NICE디앤비, 한국평가데이터, 서울평가정보, NICE평가정보, 이크레더블, 한국기술신용평가 등 TCB 6곳 모두 ‘우수’ 등급을 받았다. 자체평가은행 중에서는 농협은행, 아이엠뱅크, 신한은행, 하나은행, 국민은행 등 5곳이 ‘우수’, 나머지 3곳은 ‘양호’ 등급을 받았다.
평가대상기관이 추천해 제출한 기술신용평가서를 심사한 결과, 아이엠뱅크가 ‘최우수 평가서’로 선정됐다.
NICE평가정보, 서울평가정보, 우리은행은 ‘우수 평가서’로 뽑혔다. 14개 평가대상 기관 모두 ‘양호’ 이상을 받았으며, ‘우수’ 등급 기관은 2025년 하반기 4곳에서 이번 평가 11곳으로 늘었다.
금융위는 평가서 전반의 품질이 개선됐으며, 앞으로 기관 간 품질을 둘러싼 선의의 경쟁이 이뤄질 것으로 기대한다고 밝혔다.
금융위는 대형은행을 중심으로 기술금융 공급 증가 추세가 이어지고 있으며, 은행들이 전담부서·인력 운영, 평가체계 고도화, 특화상품 설계 등 관리체계를 안정적으로 유지하면서 기술금융의 객관성과 신뢰성을 높이려는 노력도 지속하고 있다고 설명했다. 기술금융 잔액은 2023년 304.5조 원, 2024년 302.8조 원, 2025년 318.7조 원, 2026년 상반기 334.5조 원이다.
금융위는 기술금융의 양적·질적 개선이 평가기관의 관련 조직체계와 관리수준 정착, 전문인력 비중 증가, 평가모형의 안정성 등 평가품질 개선에 기인한 것으로 평가했다.
금융위원회는 중소·중견기업 지원을 위한 기술금융에서 외형 확대뿐 아니라 기술평가의 내실과 금융지원의 실효성까지 고려하는 질적 성장 중심 평가체계로 전환해 나갈 계획이다. 우수한 기술과 R&D 성과, IP 등을 갖춘 기업에 실질적인 금융지원이 이어지도록 기술금융의 질적·양적 성장을 이끌어 갈 예정이다.
