3월 결산을 앞둔 법인 기업들의 재무보고 방향에 대한 고민이 깊어지고 있다. 일부 기업은 세금 부담을 줄이기 위해 이익을 최소화하는 전략을 선택하지만, 이로 인해 금융기관의 신용 평가에서 불이익을 받는 사례가 잇따르고 있다. 실제 지난해 한 중소기업은 결산을 통해 약 1000만원의 세부담을 줄였으나, 이후 대출 심사 과정에서 수익성 부족이라는 이유로 자금 조달에 실패한 것으로 전해졌다.
이번 사례는 결산이 단순한 세무 절차를 넘어 기업의 신용과 자금 조달 능력을 결정하는 핵심 고리임을 보여준다. 특히 대출이나 보증 연장, 외부 투자 유치를 앞둔 기업의 경우, 재무제표가 외부 평가자에게 어떻게 해석될지 고려하지 않으면 장기적 재무 전략에 차질이 생길 수 있다. 금융기관은 수익성, 부채비율, 현금흐름 등 특정 재무지표를 중심으로 기업의 건전성을 판단하기 때문에, 이들 지표가 업종 평균보다 급격히 악화된 경우 자동으로 심사에서 제외될 가능성이 높아진다.
결산 방향은 결국 ‘어떤 질문에서 출발하느냐’에 따라 완전히 달라진다. “세금을 얼마나 줄일 수 있나”라는 질문에 초점을 맞추면 자칫 외부 신용도를 훼손할 수 있고, 반대로 “금융기관은 이를 어떻게 볼까”라는 관점을 우선시하면 절세 규모는 작아질 수 있어도 자금 조달 여건은 개선될 수 있다. 세무 전문가와의 협의 과정에서 기업의 전략적 목표를 명확히 전달하지 않으면, 자동으로 절세 중심의 결산이 형성되는 것이 일반적이라는 점에서, 대표이사와 재무 책임자의 사전 판단이 필수적이다.
결산의 숫자는 다음 해 기업 활동 전반에 영향을 미친다. 단기 절세에 성공했다 해도, 신용도 하락으로 인한 자금 조달 애로는 기업 성장에 장애가 될 수 있다. 보험업계와 금융권 일각에서는 기업의 재무제표 품질이 보험 심사나 보증 여부에도 점차 반영되는 추세라며, 재무 보고의 외부 해석 가능성을 미리 점검할 것을 조언하고 있다. 세금을 줄이는 결산이 좋은 결산이 아니라, 기업의 미래 1년을 여는 결산이 진정한 성공이라 할 수 있다.
