현금 공백 기사가 나간 다음 날, 익명 전단 한 장이 조합 문 밑으로 들어왔다. `삼백육십만 원은 어디로 갔나`라는 질문 아래 미라 이름이 적혀 있었다.
전단에는 운영계좌 잔액 백팔십만 원 화면이 잘려 있었다. 제한 자금 삼백삼십만 원과 미수채권은 보이지 않았다.
미라는 전단을 찢지 않고 감사 상자에 넣었다. 누가 만들었는지 찾기 전에 질문 자체에 장부로 답하기로 했다.
조합 내부 감사 두 명만으로는 믿지 못할 사람이 있었다. 총회는 다른 지역 협동조합 회계 담당 이나경을 외부 감사자로 유급 선임했다.
이나경은 첫날 누구도 횡령했다고 말하지 않았다. 계좌 원장, 현금 영수증, 급여 이체, 계약과 의결 번호를 같은 기간으로 맞췄다.
장부 대조는 동화4 첫 결산의 360만 원부터 시작했다. 칠십이만 원 자문, 백팔만 원 기록·통역, 육십만 원 임대·보관, 백이십만 원 이월이 확인됐다.
이월액은 이후 회비와 용역 착수금에 합쳐졌지만 계정 메모가 이어졌다. 현금 인출 두 건은 복사비와 현장 교통비였고 영수증이 있었다.
미라 개인 계좌로 간 돈은 없었다. 선우 계좌에는 계약된 급여와 교통비 정산만 있었다.
마틴은 현금으로 받은 장비 소모품비 십팔만 원을 일주일 늦게 영수증 처리했다. 감사자는 지연 기록을 남겼지만 개인 유용으로 보지 않았다.
통역 노동자의 급여는 두 번 나간 것처럼 보였다. 하나는 취소된 이체였고 은행 반환 시각이 확인됐다.
개인 유용 0원이라는 중간 결과가 나왔다. 이 문장은 아무 문제도 없었다는 뜻이 아니었다.
이나경은 표본 영수증 열 건을 실제 거래처에 다시 확인했다. 인쇄소, 창고와 교통업체의 날짜·금액이 장부와 맞았고 한 건의 사업번호 오기가 수정됐다.
오기는 금액을 바꾸지 않았지만 다른 용역에 붙으면 추적이 끊길 수 있었다. 수정 전 전표를 남기고 정정자와 시각을 기록했다.
현금 봉투도 세어 봤다. 수리 교실 소액 참가비 이십만 원이 입금 전 보관 중이었고 수령증과 참가자 수가 일치했다.
감사자는 현금을 서둘러 운영 잔액에 더하지 않았다. 다음 영업일 입금 뒤에만 사용할 수 있게 봉인 번호를 붙였다.
조합 법인카드 네 장 가운데 사용 중인 것은 두 장이었다. 나머지 두 장을 회수하고 보관 위치를 적어 확장기 임시 카드가 계속 돌아다니지 않게 했다.
미라가 대피소 물품을 개인 카드로 결제한 까닭도 물었다. 당시 공용 결제수단이 현장에 없었던 절차 결함이 확인돼 비상 선불카드 한도와 승인자를 새로 정했다.
선우의 출장비는 모두 계약 업무였지만 한 건의 귀환 시간이 개인 자문 일정과 가까웠다. 교통비를 거리 비율로 나눠 중복 환급이 없음을 확인했다.
이나경은 확장 결정 세 건을 표시했다. 공동 창고 두 번째 방, 생활권 전시 예약, 외부 자문 동시 수주였다.
세 결정 모두 의결은 있었다. 하지만 현금표에는 미수금이 예정 수입으로 들어가 지급 지연 위험이 작게 표시됐다.
선우는 구청 검수가 끝났으니 곧 돈이 들어올 것이라고 회의에서 말했다. 지급 결재선과 부서 이관을 확인하지 않은 낙관이었다.
미라는 도담도시개발 업무를 긴급 공익 작업으로 보고 착수금 없이 확대하는 안에 찬성했다. 계약서에는 주간 정산을 넣지 못했다.
마틴은 창고 두 번째 방이 수리 교실에 필요하다고 주장했다. 참가 신청이 확정되기 전 보증금을 냈다.
책임표에는 세 사람 이름이 각각 들어갔다. 대표 한 명의 결재나 정체 모를 조합의 실패로 뭉개지 않았다.
오복순은 좋은 뜻으로 한 일인데 왜 잘못처럼 쓰느냐고 했다. 감사자는 선의와 현금 관리 판단을 같은 칸에 넣지 않는 것이 오히려 사람을 보호한다고 답했다.
익명 전단의 인쇄소를 추적하자는 의견도 나왔다. 이번에는 선거 명의 도용과 달리 조합 이름을 사칭한 문서가 아니라 비판 전단이었다.
주민들은 제작자를 찾는 데 돈을 쓰지 않고 공개 감사로 답하기로 했다. 위협이나 허위 개인 정보가 나오면 별도 대응할 수 있었다.
감사 둘째 날에는 미수채권 원본을 확인했다. 구청 칠백사십만 원은 검수 완료 도장이 있었고 지급 결재가 새 부서에 멈췄다.
도담도시개발 삼백이십만 원은 업무 지시 메일과 시간표가 있었지만 회사가 일부를 주민 자원활동이라고 주장했다.
공동구매 환급 백삼십오만 원은 계약상 반환일이 지났고 납품업체가 결산 지연을 인정했다.
받을 권리가 있다는 자료와 실제 회수 가능성은 같지 않았다. 감사자는 각각 확정, 이견, 지연으로 등급을 나눴다.
확정 채권도 지급일이 없으면 급여 현금으로 계산하지 않았다. 이견 채권은 전액 수입에서 빼고 최소 인정액도 정하지 않았다.
창고 계약은 해지 시 보증금 전액을 돌려받을 수 있었지만 통지 뒤 칠 일이 걸렸다. 급여일까지는 늦었다.
전시 예약금은 취소하면 사십만 원을 떼고 백이십만 원을 돌려받을 수 있었다. 손실이 생기지만 즉시 현금화가 가능했다.
총회는 숨은 범인을 찾는 투표 대신 취소 손실과 급여 지연을 비교했다. 예약 취소가 더 적은 피해라는 결론이 나왔다.
미라는 자기가 먼저 제안한 행사라며 책임지고 사십만 원을 내겠다고 하지 않았다. 개인 돈으로 결정 비용을 덮으면 다음 감사에서 원인이 사라졌다.
사십만 원은 확장 판단의 공동 손실로 장부에 기록했다. 찬성한 사람 수만큼 나누어 청구하지도 않았다.
이나경은 개인 카드 사용도 확인했다. 선우가 기차표를 먼저 결제하고 환급받은 한 건은 출장 승인과 일치했다.
미라 카드로 산 대피소 물품은 회사 제한 자금에서 정산됐다. 개인 결제가 반복되지 않게 다음부터 조합 선불카드를 쓰기로 했다.
감사 보고 초안은 `문제 없음`이 아니었다. 개인 유용 없음, 현금 예측 오류, 착수금 없는 확장, 채권 회수 담당 부재가 적혔다.
선우는 예측 오류를 자기 전문성 실패로만 쓰지 말자고 했다. 총회가 숫자를 함께 봤고 모두 책임이 있다는 뜻이었다.
이나경은 공동 책임이라는 말이 구체적 행위를 지우면 안 된다고 반박했다. 누가 자료를 만들고 누가 확인했으며 어떤 질문이 빠졌는지 이름과 역할을 남겼다.
조합원들은 초안에 반론할 이틀을 받았다. 반론은 원문을 지우지 않고 증빙이 있으면 수정 이력과 함께 붙였다.
마틴은 참가 신청이 충분할 것이라는 말을 회의에서 했음을 인정했다. 수리 교실을 포기하지 않되 참가비 입금 전 공간을 늘리지 않는 규칙을 제안했다.
미라는 긴급 공익 업무에도 최소 착수금과 지급일을 넣겠다고 했다. 사람을 돕는 일과 계약을 느슨하게 하는 일을 분리했다.
선우는 공공기관 검수 완료 뒤 지급 단계까지 추적하는 담당을 자기 혼자 맡지 않도록 순환 배정안을 냈다.
최종 감사보고에는 `횡령이 아닌 위기`라는 결론이 붙었다. 횡령이 아니라는 말 뒤에 과도한 확장과 미수채권 관리 실패가 구체적으로 이어졌다.
보고서에는 다음 감사 날짜도 적혔다. 위기가 끝난 뒤 숫자를 다시 보지 않으면 이번 공개가 의혹을 잠재우는 일회성 행사로 끝날 수 있었다.
익명 전단을 붙인 사람은 나타나지 않았다. 조합은 반론 게시판에 원본과 감사표를 나란히 두고 비판 문장 자체를 삭제하지 않았다.
장하늘은 감사 결과를 기사로 썼다. 결백한 영웅 이야기도 무능한 조합 이야기 아닌, 돈이 사라지지 않아도 급여를 못 줄 수 있는 구조를 설명했다.
은행 잔액은 감사가 끝났다고 늘지 않았다. 하지만 어떤 돈이 없고 어떤 판단을 되돌릴 수 있는지는 명확해졌다.
개인 유용 0원이라는 숫자는 출발점이었다. 조합은 범인을 만들지 않는 대신 확장 결정, 착수금과 채권 회수의 책임을 다음 표결에 올렸다.