청문 권리 심리는 회당에서 가장 큰 종이를 쓰지 않기로 하면서 시작됐다. 한 장에 모든 결론을 쓰면 마지막 서명자가 다시 문파 전체를 소유한 것처럼 보일 수 있었다. 이름, 토지와 재원, 청락, 기록, 의술과 훈련을 다섯 문서로 나누고 심리석도 다르게 구성했다.
첫 문서는 청문 이름에 관한 것이었다. 백도겸은 방계 후손이 공개 행사와 교육에서 이름을 쓸 권리를 요구했다. 본산 유족은 학영회 협약까지 전승하는 조건을 붙였다. 현재 호송인과 진료 이용자는 혈통이 없어도 청문 활동을 설명할 수 있어야 한다고 했다.
결론은 이름을 상호처럼 독점하지 않는 것이었다. 역사 계보를 말할 때는 본산·별원 관계와 출처를 표시하고, 공동 활동에서는 혈통 여부를 묻지 않았다. `정통`, `유일`, `순혈`이라는 표현은 공식 현판에서 쓰지 못했다. 비판이나 연구 목적으로 인용할 때는 금지하지 않았다.
백도겸은 방계 이야기 담당자로 발언권을 얻었다. 임기는 삼 년이고 방계 구성원이 직접 재선하거나 교체할 수 있었다. 그가 조부 협약을 빼고 가르치면 다른 필사본 보관자가 정정 요청을 낼 수 있었다. 발언권은 과거를 원하는 대로 편집할 권리가 아니었다.
둘째 문서는 토지와 재원이었다. 현재 경작자들은 퇴거 금지와 장기 사용권을 받았다. 방계 이주자는 빈 수련장 터의 공동 주택과 수익 일부를 신청할 수 있었다. 멸문 유족 치료·장례·생업 회복 몫은 별도 계정으로 남았다. 한 소유 명의가 세 용도를 덮지 않았다.
백도겸 지지자는 복권 재산 절반을 방계에 정액으로 달라고 했다. 심리석은 실제 피해와 현재 필요, 선대 소유 근거를 사람별로 보자고 했다. 방계라는 이유만으로 동일 금액을 주거나 제외하지 않았다. 긴급 거처는 먼저 제공하되 최종 배분은 공개 기준을 따랐다.
셋째 문서가 청락이었다. 최문희는 본산 유족의 우선 추모 접근권을 요구했다. 방계는 별원 제례에서도 볼 수 있어야 한다고 했다. 보존 장인은 자주 꺼내면 칼집과 혈흔 기록이 손상될 수 있다고 경고했다. 상징적 필요와 물리적 보존이 충돌했다.
공동 보관 원칙은 유지하되 연 네 차례 공개 열람일을 두었다. 당사자 집단은 각자 설명문과 추모 방식을 제안할 수 있지만 칼을 몸에 차거나 제단 밖으로 반출하지 못했다. 긴급 호송 사용은 별도 안전 심리와 세 열쇠 입회가 필요했다. 서진해도 예외가 아니었다.
서진해는 자신이 청락 사용 후보 목록에 자동으로 들어간 것을 발견했다. 심리석에 삭제를 요청했지만 사람들은 숙련 때문에 필요할 수 있다고 했다. 최종 문서에는 `숙련자 중 신청 가능`으로 바뀌고 이름은 뺐다. 필요할 때 그도 다른 사람처럼 이유와 기간을 제출해야 했다.
넷째 기록 문서에서는 혜산 네 필사본이 독립 지위를 유지했다. 본산과 방계 대표는 자기 관련 기록의 설명과 정정 신청권을 얻지만 원본 문장을 지울 수 없었다. 비공개 생존자와 진료 피난로는 계보 연구 대상에서 제외됐다. 기록의 공공성이 모든 정보 공개를 뜻하지 않았다.
백도겸은 학영회 협약에 `강요 가능성`을 크게 써 달라고 했다. 유족은 `피해 여섯`을 같은 크기로 요구했다. 설명문에는 확인된 결과와 가능한 동기를 다른 색으로 나눴다. 가능성이 사실 위에 올라서지 않고, 결과가 동기의 불확실성을 지우지도 않았다.
다섯째 의술과 훈련 문서에는 담소령이 직접 의견을 냈다. 약첩의 일반 치료법은 의원과 제자에게 공개 교육하되 환자 신원함은 진료 규칙을 따른다. 잔화심결의 안전 호흡과 퇴로 동작은 누구나 배울 수 있지만 혈통 시험, 강제 수련, 위험 절초 복원은 허용하지 않았다.
백도겸은 방계 전통 수련을 별도 허용해 달라고 했다. 심리석은 성인이 자발적으로 모일 권리는 인정하되 청문 공식 자격이나 재산 배분과 연결하지 못하게 했다. 부상 위험과 중단권을 사전에 알리고, 어린이에게 정통성 증명으로 동작을 강요하지 않는 조건이었다.
공개 심리에는 반대 의견도 원문으로 남았다. 한 유족은 검을 공동 보관하면 선조를 모욕한다고 했고, 방계 청년은 혈통 없는 이가 청문 이름을 쓰면 역사를 훔치는 것이라 했다. 최종 결정과 함께 소수 의견을 보존해 나중에 규칙이 왜 만들어졌는지 알 수 있게 했다.
심리 사흘째 복권 창고 곡식 두 수레가 사라졌다. 양쪽은 서로가 협상력을 높이려고 빼돌렸다고 의심했다. 회당은 재산 문서 심리를 잠시 멈추고 운송 장부를 봉했다. 새 사건을 상대 집단의 본성을 증명하는 재료로 쓰지 않았다.
막리연이 아니라 이 지역 서기들이 바퀴 흔적과 인수표를 대조했다. 학영회 옛 폐인장을 쓰는 중개인이 창고지기에게 가짜 심리 명령서를 보낸 사실이 드러났다. 아직 붙잡히지 않았지만 양쪽 대표 서명란을 흉내 낸 문서였다. 갈등이 외부 사기에 틈을 준 것은 분명했다.
백도겸과 서진해는 곡식 추적을 위해 심리석을 떠나지 않았다. 당사자 대표가 각자 호송자를 추천하고 외부 서리가 지휘했다. 두 사람은 자료 제공자와 동행자로 참여했다. 자기 이름을 앞세워 곡식을 되찾으면 다시 권리 심리가 공로 경쟁이 될 수 있었다.
사라진 사건 때문에 최종 결정을 미루자는 요구가 나왔다. 최문희는 오히려 재산 권한이 모호하니 가짜 명령서가 먹혔다고 했다. 심리석은 긴급 운송 승인자를 세 명으로 명확히 하고, 본 결정의 나머지 부분을 계속 읽었다. 위기를 핑계로 한 사람에게 임시 전권을 주지 않았다.
다섯 문서의 이의 기간은 삼십 일로 정했다. 글을 읽지 못하는 사람에게는 구두 설명과 독립 조력자를 제공했다. 동의하지 않아도 회복 지원이 끊기지 않았다. 침묵을 찬성으로 보지 않고, 새로운 근거가 나오면 어느 문서만 다시 열지 표시했다.
백도겸은 최종 서명 전 자기 몫을 세었다. 방계 발언권, 정착 신청, 추모 열람, 기록 정정 신청, 자발 수련이 있었다. 청락 소유와 단독 재산, 무공 자격 결정은 없었다. 처음 원한 것보다 적었지만 구체적으로 행사할 수 있는 권리는 더 분명했다.
서진해의 몫도 줄었다. 청문 대표 호칭, 청락 자동 사용, 복권 재산 승인권이 없었다. 대신 호송인과 멸문 증언자, 안전 훈련 교사로 참여할 수 있었다. 내려놓는 것을 상실로만 느끼지 않기까지 시간이 걸렸지만, 어느 책임이 자기 것인지 처음으로 문서에서 보였다.
담소령은 자기 이름이 의술 문서 맨 위에 있는 것을 아래로 옮겨 달라고 했다. 일반 치료법 제공자 중 한 명이며, 진료 교육은 후임들과 함께 맡는다고 고쳤다. 어머니 약첩도 `청문 비급`이 아니라 출처가 있는 의료 자료로 적혔다. 의술이 관계 결말의 장식이 되지 않았다.
다섯 문서는 서로 다른 날 지장을 받았다. 한 사람이 감정에 휩쓸려 전부 승인하거나 거부하지 않게 한 절차였다. 백도겸은 이름 문서에 즉시 서명했지만 재산 문서는 이틀 고민했다. 서진해는 청락 문서보다 기록 비공개 조항을 먼저 확인했다.
마지막 날 큰 청문 인장은 찍지 않았다. 각 문서에 해당 당사자와 보관자, 외부 서기의 작은 지장이 놓였다. 문파를 나누었다는 비난도 나왔지만 실제로 나뉜 것은 사람을 지배하던 한 덩어리 권한이었다. 이름과 삶은 흩어지지 않고 더 정확한 연결을 얻었다.
심리석이 비워진 뒤 백도겸은 자기 문서를, 서진해는 호송 규칙을 들고 나왔다. 누구도 청락을 차지 않았다. 최문희는 추모 열람 신청서를 받아 갔다. 서로 다른 종이를 든 사람들이 같은 객잔 국상으로 돌아왔다. 문파는 둘로 갈라지지 않았고, 다섯 갈래 책임이 한 사람의 칼 아래 다시 모이지 않게 되었다.