← 메인 홈 목록 ☰
[S5-7화]

스승이라 부르는 날

작성: 2026.09.01 19:51 조회수: 1
창작물 안내
[AI 생성물] 본 소설의 내용과 표지는 인공지능(AI) 모델을 통해 기획 및 작성된 허구의 창작물입니다.
이 작품은 판타지 성장 장르로, 폭력과 갈등을 포함하고 있으며, 모든 등장인물의 행동과 선택에 대해 독자에게 깊은 사고를 요구할 수 있습니다.

이안의 요청서는 한 장이었다. 명령권 없이 열린 훈련장에서 안전 수업 한 차례를 맡고 싶다는 내용이었다. 해임 뒤 지켜 온 정정 작업과 삼 년 지휘 금지 상태도 첫 줄에 적혀 있었다.

일부 기사는 그의 복귀 신호로 받아들였다. 옛 지휘관이 다시 검을 들면 기사단이 안정될 거라는 말이 돌았다. 카일은 수업 요청과 지휘권 복귀를 같은 의제로 다루지 않았다.

평의회는 `지휘권 없음`을 첫 줄에 둔 공개 수업 조건을 만들었다. 이안은 당번 교관 지시를 따르고 평가·선발·징계 권한을 갖지 않았다. 참가자는 그의 과거 역할과 현재 제한을 알고 수업을 거절할 수 있었다.

이안은 조건을 읽고 수정할 것이 없다고 했다. 자신을 존경하라는 소개도, 과거 공적을 읽는 시간도 원하지 않았다. 다만 자신이 구조 요청을 미루고 보호 등록을 방치한 책임은 질문받으면 답하겠다고 했다.

수업 주제는 검술의 화려한 기술이 아니라 대열에서 멈춤 신호를 전달하는 법이었다. 이안은 목검을 들기 전 당번 교관에게 허락을 구했다. 레오는 그 장면을 보고도 박수치지 않았다.

기한은 수업에 오지 않았다. 카일은 특별한 화해의 증인이 되라고 부르지 않았다. 단은 기록자로 참여했고, 참가자의 멈춤 신호와 이안의 반응을 적었다.

첫 연습에서 한 견습이 손을 들자 이안은 즉시 목검을 내렸다. 옛 기사 몇 명은 동작이 끊겼다고 불평했다. 이안은 이 수업의 목적은 완성된 대열보다 누구든 멈출 수 있는 대열이라고 답했다.

질문 시간에 한 견습은 왜 과거에는 카일을 떠날 수 없게 했느냐고 물었다. 이안은 보호가 필요하다는 판단과 자신의 두려움을 이유로 들었지만 정당했다고 말하지 않았다. 떠날 권리와 급료를 주지 않은 선택은 자기 책임이라고 다시 말했다.

카일은 답을 대신 확인해 주지 않았다. 견습이 더 묻지 않기로 하자 수업을 이어 갔다. 공개 진술이 카일에게 용서를 강요하는 장면이 되지 않게 했다.

기술 시범에서 이안은 카일에게 반걸음 자세를 물었다. 카일은 자기 지급 검을 들고 자세를 보였다. 이안은 에드란의 혈통 기술이라 부르지 않고 부엌에서 몸에 남은 습관과 현재 훈련이 섞인 동작이라고 말했다.

카일이 막히는 부분을 묻자 이안은 두 가지 선택을 설명했다. 그 순간 카일은 “스승님, 두 번째를 다시 보여 주십시오”라고 말했다. 훈련장이 잠깐 조용해졌다.

그 호칭은 지휘관 복귀나 아버지 자리의 선언이 아니었다. 오늘 기술을 가르치는 사람에게 카일이 고른 말이었다. 이안은 놀랐지만 감사나 용서를 요구하지 않고 동작을 다시 보였다.

수업 뒤 옛 기사들은 카일이 이안을 복권했다고 해석하려 했다. 카일은 공개 기록에 `초청 안전 교관 1회, 명령권 없음`을 확인했다. 호칭은 개인 선택이며 제도 상태를 바꾸지 않는다고 말했다.

이안도 기사들에게 자기 이름을 이용하지 말라고 했다. 삼 년 지휘 금지는 계속되고 정정 작업의 평가도 남아 있었다. 한 번의 수업이 과거 책임을 갚지 않았다.

레오는 카일에게 정말 스승으로 받아들인 것이냐고 물었다. 카일은 검을 물은 그 순간에는 그렇다고 답했다. 다른 관계의 이름은 아직 정하지 않았고, 정할 필요가 생기면 자기가 말하겠다고 했다.

이안은 수업 평가에서 설명이 길고 일부 견습의 질문을 다시 자기 말로 바꿨다는 지적을 받았다. 그는 반박하지 않고 다음 초청이 있다면 질문을 그대로 되읽겠다고 적었다. 다음 초청은 보장되지 않았다.

평가 회의에는 이안을 지지하는 기사와 그의 참여를 불편해한 이용자가 함께 들어왔다. 지지자는 기술이 유익했다고 했고, 이용자는 과거 지휘관을 보는 것만으로 수업을 피했다고 말했다. 두 경험은 평균 만족도로 합쳐지지 않았다.

카일은 다음 초청이 있다면 사전 공지 기간을 늘리고 대체 수업을 같은 날 열자고 했다. 이안 수업을 거절한 사람이 훈련 기회를 잃지 않게 하는 조건이었다. 평의회는 추가 비용과 교관을 배정했다.

이안은 자기 수업을 듣지 않은 사람의 명단을 요구하지 않았다. 불참 이유도 기록하지 않게 했다. 참여 선택이 관계 평가나 충성의 증거로 쓰이지 않았다.

한 옛 기사는 이안에게 다시 지휘 조언을 구하려 했다. 이안은 현재 책임자에게 공개 질문으로 보내라고 답했다. 사적인 복종선이 수업 하루를 계기로 살아나지 않게 했다.

카일은 `스승님`이라는 말을 했던 순간을 기록에서 지우지 않았지만 공식 보고에도 넣지 않았다. 개인 호칭을 홍보하면 이안 복귀를 원하는 사람들이 의미를 넓힐 수 있었다. 그 말의 범위는 당시 질문과 대답 사이에 남았다.

기한은 카일에게 다음에는 이안을 무엇이라 부를 것이냐고 물었다. 카일은 그날의 역할을 보고 고를 것이라고 답했다. 수업이 아니라 기록 전달이라면 이안이라고 부를 수도 있었다. 한 번 고른 말이 영구 계약이 아니었다.

레오는 자기도 카일에게 동료라 불릴 자격이 있는지 물으려다가 그만뒀다. 카일은 호칭을 시험처럼 요구하지 않아 고마웠다고 말했다. 레오와의 관계도 하루씩 확인되는 행동으로 이어졌다.

두 달 뒤 이안은 두 번째 수업 요청을 냈다. 이번에는 자신이 아니라 다른 교관과 공동으로 진행하고, 질문 시간을 더 길게 두겠다고 했다. 평의회는 첫 평가와 이용자 의견을 바탕으로 조건부 승인했다.

두 번째 수업에서 카일은 참석하지 않았다. 순회 준비 회의가 있었고, 이안 수업의 성립이 카일의 눈길에 기대지 않게 하고 싶었다. 당번 교관과 독립 기록자가 같은 조건을 지켰다.

이안은 수업 뒤 카일에게 잘됐다는 사적인 보고를 보내지 않았다. 공개 평가표와 개선 의견만 정해진 통로로 전달됐다. 카일은 나중에 읽고 기술 항목 하나에 질문을 남겼다.

답변에는 `카일 경`이라는 호칭만 있었다. 이안도 스승이라는 말을 관계 전체의 권리로 삼지 않았다. 두 사람은 제한된 질문을 정확히 주고받는 동안 과거를 미화하지 않고 현재의 작은 신뢰를 만들었다.

삼 년 지휘 금지가 끝날 시점에 별도 심사가 예정돼 있었다. 카일은 그 결과를 미리 지지하지 않았다. 수업 두 번을 잘했다는 사실은 심사의 한 자료일 뿐, 해임 책임과 이후 기록 전체를 대신하지 못했다.

기한은 며칠 뒤 기록을 읽고 카일에게 호칭 때문에 자기 방이나 식량이 달라지는지 물었다. 카일은 아무것도 달라지지 않는다고 답했고 담당 서기도 같은 문장을 문서에 남겼다.

이안은 돌아가기 전 자기 검을 공동 걸이에 두었다가 허락받고 회수했다. 그는 카일을 아들이라 부르지 않았다. “다음 질문이 있으면 정해진 통로로 보내라”고만 말했다.

카일은 다음 날 자기 수업에서 이안의 동작을 정답으로 복사하지 않았다. 견습들에게 두 방식의 장단점을 보여 주고 멈춤 선택을 연습시켰다. 스승에게 배웠다는 이유로 한 기술이 모든 몸에 맞는 명령이 되지 않았다.

견습 한 명은 이안 수업을 듣지 않았어도 같은 평가를 받을 수 있는지 물었다. 카일은 출석이 아니라 안전 동작과 설명 이해를 같은 기준으로 본다고 답했다. 특정 스승에게 배우는 일이 합격의 숨은 조건이 되지 않았다.

수업 기록자는 카일이 이안의 이름을 언급한 범위를 확인했다. 기술 출처는 남겼지만 과거 지휘관의 권위를 빌려 설명하지 않았다. 카일은 자기 판단과 현재 안전 기준에 서명했다.

카일은 그날의 수업표에 서명했다. `스승님`이라는 말은 표에 없었다. 그것은 제도 권한이 아니라 카일이 한 순간 고른 관계의 범위였다. 과거를 모두 용서하거나 부정하지 않고도 한 기술의 스승을 부를 수 있었다.

☰ 전체 회차 목록 보기